ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 августа 2010 г. N ВАС-10280/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДиаМАНТ" от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 по делу N А42-3764/2009 Арбитражного суда Мурманской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДиаМАНТ" (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Щит" (г. Мурманск) о взыскании 2 741 545 рублей 92 копеек задолженности по оплате выполненных работ и о понуждении произвести актирование выполненных работ (с учетом изменения и отказа от части заявленных требований).
По встречному иску ООО "Щит" к ООО "ДиаМАНТ" о взыскании 7 883 257 рублей 98 копеек, в том числе 1 252 256 рублей 08 копеек аванса и 6 631 001 рубля 90 копеек убытков (с учетом изменения заявленных требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2009 производство по делу в части требований о понуждении ООО "Щит" произвести актирование работ прекращено, первоначальные исковые требования удовлетворены в сумме 2 741 545 рублей 92 копеек, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "ДиаМАНТ" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судами недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В связи с этим, при новом рассмотрении спора предложил суду первой инстанции разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства, исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела и представленные доказательства.
Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-3764/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Рекомендуем качественные деревянные дома: потолок в деревянном домеСкачать:
Скачать: Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10280/10 по делу N А42-3764/2009Скачать: Определение ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10280/10 по делу N А42-3764/2009
Вам будет полезно узнать о деревянных домах: фундаменты деревянных домов