ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 июля 2010 г. N ВАС-8309/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области,
установила:
Ефремовский межрайонный прокурор (далее прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть решения, указав о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 оставлено без изменения, исключив из мотивировочной части вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора прокуратура ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Если Вас заинтересуют деревянные дома, то рекомендуем ознакомиться: монтаж деревянных домовСкачать:
Скачать: Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8309/10 по делу N А68-3347/09Скачать: Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8309/10 по делу N А68-3347/09
Если Вас заинтересуют деревянные дома, то рекомендуем ознакомиться: фундаменты деревянных домов