ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12113/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела
	в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вегат Плюс", г. Москва (далее -
	ЗАО "Вегат Плюс") о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2009 по делу N А40-107616/09-
	21-712 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного
	суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
	19.05.2010 по тому же делу по заявлению ЗАО "Вегат Плюс" к Инспекции по надзору за
	переустройством помещений в жилых 	домах	 по Северному административному округу г. Москвы
	(далее - Инспекция), Государственной жилищной инспекции города Москвы, с участием третьего
	лица: ЗАО "ТК "Кристина" (далее - общество "ТК "Кристина), о признании незаконным отказа
	Инспекции в согласовании перепланировки нежилого помещения, находящегося в жилом 	доме,
	расположенном по адресу: Москва, ул. Солнечногорская, д. 23, корп. 1, помещение П.

	Суд

	установил:

	решением от 20.11.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным
	без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и
	постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010, в
	удовлетворении заявленного требования отказано.

	Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "Вегат Плюс" ссылается на то, что
	судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права. Заявитель не согласен с
	выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные
	акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

	Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные
	акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о
	том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
	процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

	При рассмотрении дела судами установлено, что Инспекция отказала заявителю, являющемуся
	арендатором нежилого торгового помещения, расположенного по названному адресу,
	принадлежащего на праве собственности обществу "ТК "Кристина", в согласовании переустройства и
	перепланировки арендуемого нежилого помещения со ссылкой на то, что документы по указанному
	вопросу представлены заявителем в ненадлежащий орган.

	Выводы судов о том, что к полномочиям жилищной Инспекции не относится рассмотрение
	заявок юридических лиц с последующей выдачей им разрешений на переустройство и

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	перепланировку тех нежилых помещений, которые являются самостоятельными объектами, не
	связанными с общим имуществом жилого дома, принадлежащим собственникам жилых помещений в
	жилом доме, основаны на нормативных правовых актах.

	В статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ перечислены те
	нежилые помещения, которые связаны с жильем, так как предназначены для обслуживания более
	одного помещения в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности
	собственникам помещений в таком доме.

	Из содержания пунктов 1.1, 2.2.15, 3.1 Положения о государственной жилищной инспекции
	города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 N 321, (в
	редакции постановлений Правительства Москвы от 19.08.2003 N 692-ПП, от 08.02.2005 N 73-ПП (в
	редакции от 15.11.2005) и в редакции от 04.05.2010) следует, что государственная жилищная
	инспекция г. Москвы, являющаяся функциональным органом исполнительной власти города Москвы
	по государственному контролю за порядком целевого использования и технической эксплуатации
	жилья, осуществляет прием и рассмотрение заявок с последующей выдачей разрешений (или
	обоснованных отказов в разрешении) на переустройство и (или перепланировку) жилых и связанных
	с ними нежилых помещений.

	Порядок обращения в префектуру административного округа по вопросу оформления и выдачи
	документации на проведение работ по перепланировке иных объектов нежилого назначения
	предусмотрен постановлением Правительства Москвы от 16.08.2005 N 621-ПП.

	Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых
	судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям,
	предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

	В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
	кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

	определил:

	в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-
	107616/09-21-712 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
	судебных актов отказать.

	Председательствующий судья

	В.Б.КУЛИКОВА

	Судья

	Е.Е.БОРИСОВА

	Судья

	А.М.МЕДВЕДЕВА

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.