ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10720/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в
	судебном заседании заявление администрации г. Сочи от 10.07.2010 о пересмотре в порядке надзора
	решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 по делу N А32-25193/2009-73/588,
	постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления
	Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по тому же делу,
	принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
	процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью
	"Малибу" (г. Сочи) к администрации г. Сочи о признании незаконным решения администрации
	города-курорта Сочи (далее - администрация) от 28.07.2009 N 21-01-10/13900 об отказе в продлении
	срока действия разрешения на 	строительство	 от 04.06.2007 N RU 233009-231 многоквартирного
	жилого 	дома	 со встроенными помещениями, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Воровского, 41;
	об обязании администрации продлить срок действия указанного разрешения на 	строительство.

	Суд

	установил:

	Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009, оставленным без изменения
	постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, требования
	общества удовлетворены.

	Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010
	принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

	В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в
	порядке надзора указанных судебных актов администрация г. Сочи просит их отменить, ссылаясь на
	нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим
	обстоятельствам дела.

	Суды установили, что между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью
	"Фирма Радиус Информейшн" заключен договор от 28.05.2002 N 2496 аренды земельного участка
	площадью 291 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Воровского, 41. В последующем, между
	обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Радиус Информейшн" и обществом с
	ограниченной ответственностью "Малибу" (далее - общество) 28.02.2007 заключен договор о
	передаче обществу прав и обязанностей по договору N 2496 на указанный земельный участок.

	20.12.2006 между администрацией и обществом заключен договор N 4900004054 аренды
	земельного участка общей площадью 1900 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Воровского,
	41.

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	Дополнительными соглашениями от 31.10.2007 к договору аренды N 2496 и от 29.01.2007 к
	договору аренды от 20.12.2006 N 4900004054 изменено целевое назначение земельных участков - для
	размещения многоэтажного жилого 	дома	 со встроенными помещениями.

	04.06.2007 администрацией выдано обществу разрешение N RU 233009-231 на строительство
	многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Сочи, ул. Воровского, 41,
	сроком действия до 01.11.2009. Общество 01.06.2009 обратилось в администрацию с заявлением о
	продлении срока действия разрешения на строительство.

	Администрация в письме от 28.07.2009 N 21-01-10/13900 отказала обществу в продлении срока
	действия разрешения на строительство, указав на отсутствие документов, свидетельствующих об
	объединении двух земельных участков, а также на имеющиеся замечания в заключении
	государственной экологической экспертизы.

	Полагая, что отказ администрации не соответствует закону и нарушает права и законные
	интересы общества, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

	Суды установили, что заявление о продлении срока действия разрешения на строительство
	подано в установленный законом срок, обществом выполнялись работы по строительству объекта,
	что не оспаривается администрацией. При таких обстоятельствах, суды признали, что отказ в
	продлении срока действия разрешения на строительство не соответствует действующему
	законодательству и нарушает права заявителя и, руководствуясь положениями пункта 20 статьи 51
	Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями статей 198, 200 и 201
	Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали отказ незаконным.

	Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
	пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
	процессуального кодекса Российской Федерации.

	В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
	вступивших в законную силу, являются:

	1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

	2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
	нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

	3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
	интересов.

	Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей
	Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований,
	предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
	которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
	Российской Федерации.

	Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
	кодекса Российской Федерации, Суд

	определил:

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	в передаче дела N А32-25193/2009-73/588 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
	Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
	Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
	апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
	Кавказского округа от 26.05.2010 отказать.

	Председательствующий судья

	И.И.ПОЛУБЕНИНА

	Судья

	Е.Е.БОРИСОВА

	Судья

	О.М.КОЗЫРЬ

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.