ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-11756/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев
	в судебном заседании заявление Чумака Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
	суда Челябинской области от 18.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
	апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
	округа от 17.06.2010 по делу N А76-40443/2009-44-814/69,

	установила:

	общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Жилтехстрой" (далее - общество)
	обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и
	отмене постановления управления государственного строительного надзора Министерства
	строительства,	 инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области от 26.10.2009 N 176/09
	о привлечении общества к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса
	Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

	Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 в удовлетворении
	заявленного требования отказано.

	Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение
	Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 оставлено без изменения.

	Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 решение
	Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 и постановление Восемнадцатого
	арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 оставлены без изменения.

	В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
	оспариваемых судебных актов в порядке надзора Чумак Г.Г. ссылается на неправильное применение
	судами норм права.

	Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт осуществления обществом
	строительных работ на момент проведения проверки при отсутствии разрешения на 	строительство
	объекта капитального строительства - жилого 	дома	 на пересечении ул. Свободы и ул. Коммуны в
	Центральном районе г. Челябинска установлен, в связи, с чем судами сделан вывод о наличии в
	действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП
	РФ.

	В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
	предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
	силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
	арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
	общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
	Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
	публичных интересов.

	Рассмотрев доводы Чумака Г.Г., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
	наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
	Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

	Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301
	Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

	определил:

	в передаче дела N А76-40443/2009-44-814/69 Арбитражного суда Челябинской области, в
	Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
	решения от 18.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
	12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010
	отказать.

	Председательствующий судья

	В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

	Судья

	А.Е.БЕРЕЗИЙ

	Судья

	О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.