ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11690/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в
	судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т."
	от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатый арбитражный
	апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
	округа от 11.06.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-9627-2009-310/35 по
	иску общества с ограниченной ответственностью "предприятие "ИП К.И.Т." к Администрации
	городского округа г. Воронеж об обязании ответчика исполнить обязательства, принятые на себя по
	договору N 210 от 07.11.2007 об условиях 	строительства	 жилых 	домов	 в г. Воронеже по ул. 9
	Января, 272-б, 288-в, ул. Антонова-Овсеенко, Московскому проспекту, 145, а именно, в соответствии
	с п. 2.1.2 договора обязать Управление по охране окружающей среды города Воронежа выдать
	разрешение на вырубку зеленых насаждений на земельном участке по ул. 9 Января, 288-в площадью
	27124 кв. м на основании ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ.

	В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
	спора, к участию в деле привлечены Управление по охране окружающей среды Администрации
	городского округа г. Воронеж и Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской
	области.

	Суд

	установил:

	Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 иск удовлетворен.

	Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение
	Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 отменено, в удовлетворении исковых
	требований отказано.

	Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010
	постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

	Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре
	указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "ИП К.И.Т." просит постановления судов
	апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на
	нарушения норм материального права

	Суды апелляционной и кассационной инстанции признали, что в соответствии с решением
	Воронежской городской Думы от 06.12.2006 N 259-11 "Об утверждении "Карты градостроительного
	зонирования территории городского округа город Воронеж" и "Градостроительных регламентов
	территории городского округа город Воронеж", территории по ул. 9 Января, 288-в, площадью 27 124

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	кв. м присвоен статус Р2 - зона природных ландшафтов, и не допускается 	строительство	 жилых
	домов,	 а порядок изменения разрешенного использования земельного участка, предусмотренный
	статьями 33, 34 Градостроительного кодекса не был соблюден.

	При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что отсутствуют правовые основания для
	понуждения администрации городского округа город Воронеж к исполнению обязательств, принятых
	по договору N 210 от 07.11.2007 об условиях строительства жилых домов в г. Воронеже по ул. 9
	Января, 272-б, 288-в, ул. Антонова-Овсеенко, Московскому проспекту, 145, а именно, в соответствии
	с п. 2.1.2 договора об обязании Управления по охране окружающей среды города Воронежа выдать
	разрешение на вырубку зеленых насаждений на земельном участке по ул. 9 Января, 288-в площадью
	27124 кв. м, поэтому отказали в удовлетворении указанных требований.

	Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
	пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
	процессуального кодекса Российской Федерации.

	В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
	вступивших в законную силу, являются:

	1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

	2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
	нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

	3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
	интересов.

	Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей
	Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований,
	предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
	Арбитражного Суда Российской Федерации.

	Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
	кодекса Российской Федерации, Суд

	определил:

	в передаче дела N А14-9627-2009-310/35 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум
	Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
	постановления Девятнадцатый арбитражный апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления
	Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 отказать.

	Председательствующий судья

	И.И.ПОЛУБЕНИНА

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	Судья

	Е.М.МОИСЕЕВА

	Судья

	Г.Г.ПОПОВА

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.