ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 июля 2010 г. N ВАС-9367/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в
	судебном заседании заявление ОАО "Альметьевскводоканал" от 16.06.2010 о пересмотре в порядке
	надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2009, постановления
	Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального
	арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики
	Татарстан N А65-10281/2009-СА3-36 по иску общества с ограниченной ответственностью
	"Татнефтестрой" г. Казань к открытому акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал" г.
	Альметьевск о взыскании 2 103 935 руб. 86 коп. по договорам строительного подряда и поставки.

	В ходе судебного заседания от 11.09.2009 истец заявленные требования уточнил, уменьшив их
	размер до 621 446 руб. 47 коп. по основному долгу и до 178 076 руб. по процентам, отказ от иска в
	части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

	В ходе судебного заседания от 10.11.2009 истец заявленные требования уточнил, оставив
	прежней сумму 621 446 руб. 47 коп. по основному долгу и уменьшив их размер по процентам до 142
	210 руб., отказ от иска в части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

	В оставшейся части истец требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 314, 395
	Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать:

	по договору строительного подряда от 21.09.2006 N 21 - 311 164 руб. 74 коп., в том числе 263
	698 руб. 93 коп. основного долга и 87 167 руб. процентов;

	по договору строительного подряда от 20.12.2006 N 30 - 187 058 руб. 32 коп., в том числе 158
	524 руб. основного долга и 55 043 руб. 06 коп. процентов;

	по договору строительного подряда от 23.04.2007 N 4/164/07 - 0 руб.;

	по договору поставки на основании счета-фактуры от 30.10.2007 N 00176 - 48 589 руб. 77 коп.;

	по договору поставки на основании платежного поручения от 18.04.2008 N 93 - 74 633 руб. 64
	коп.

	Согласно измененным требованиям сумма иска составила в общей сумме 545 446 руб. 34 коп.
	основного долга и 142 210 руб. 21 коп. процентов.

	Суд

	установил:

	Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2009 года исковые требования
	удовлетворены частично. С ОАО "Альметьевск-Водоканал" в пользу ОАО "Татнефтестрой" по

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	договору строительного подряда от 21.09.2006 N 21 взыскано 263 698 руб. 93 коп. долга и 5129 руб.
	58 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении
	оставшейся части требований отказано. С ОАО "Татнефтестрой" в доход государственного бюджета
	взыскано 8246 руб. 99 коп. госпошлины по иску. Встречное исковое заявление возвращено ОАО
	"Альметьевск-Водоканал".

	Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение
	Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2009 оставлено без изменения.

	Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 решение и
	постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

	Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре
	указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Альметьевск-Водоканал" просит указанные
	судебные акты отменить в части удовлетворения иска, в этой части принять новый судебный акт об
	отказе в иске, в остальной части оставить без изменения в связи с нарушением данными судебными
	актами норм материального права и неправильным установлением фактических обстоятельств по
	делу.

	Суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что у ОАО
	"Альметьевск-Водоканал" в соответствии со статьями 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской
	Федерации возникла обязанность оплаты выполненных и принятых им работ по договору от
	21.09.2006 N 21, в связи с чем взыскал задолженность в размере 263 698 руб. 93 коп.

	Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
	пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
	процессуального кодекса Российской Федерации.

	В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в
	законную силу, являются:

	1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

	2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
	нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

	3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
	интересов.

	Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей
	Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований,
	предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
	которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
	Российской Федерации.

	Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах,
	имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи
	дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по
	нему судебных актов в порядке надзора.

	Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
	кодекса Российской Федерации, Суд

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	определил:

	в передаче дела N А65-10281/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в
	Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
	решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2009, постановления Одиннадцатого
	арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
	Поволжского округа от 21.05.2010 отказать.

	Председательствующий судья

	И.И.ПОЛУБЕНИНА

	Судья

	О.М.КОЗЫРЬ

	Судья

	Г.Г.ПОПОВА

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.