ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 июня 2010 г. N ВАС-6512/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
	судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦИУС ЕЭС" о пересмотре в
	порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009 по делу N А40-105921/09-
	84-582, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления
	Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 по тому же делу,

	установила:

	открытое акционерное общество "ЦИУС ЕЭС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
	суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной
	службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Московского
	межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора (далее -
	управление) от 08.07.2009 N П91/4.3-15/Ш-Г1-02 о привлечении к административной
	ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
	административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

	Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009, оставленным без изменения
	постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, в удовлетворении
	заявленного требования отказано.

	Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 решение
	Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009 и постановление Девятого арбитражного
	апелляционного суда от 30.11.2009 оставлены без изменения.

	В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
	оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение
	судами норм материального права.

	Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях
	общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
	частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

	Порядок привлечения к административной ответственности управлением не нарушен.

	В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
	предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
	силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
	арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
	общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
	Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
	публичных интересов.

	Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
	наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
	Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

	Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301
	Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

	определил:

	в передаче дела N А40-105921/09-84-582 Арбитражного суда города Москвы в Президиум
	Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
	07.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и
	постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 отказать.

	Председательствующий судья

	В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

	Судья

	Е.И.АНДРЕЕВ

	Судья

	А.Е.БЕРЕЗИЙ

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.