ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 июля 2010 г. N ВАС-8309/10
	ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
	АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
	председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
	судебном заседании заявление Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области о
	пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
	от 09.04.2010 по делу N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области,

	установила:

	Ефремовский межрайонный прокурор (далее прокуратура) обратился в Арбитражный суд
	Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мебель"
	(далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5
	Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

	Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009, оставленным без изменения
	постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 в удовлетворении
	заявленного требования отказано. При этом суд апелляционной инстанции изменил
	мотивировочную часть решения, указав о наличии в действиях общества состава административного
	правонарушения.

	Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010
	постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 оставлено без
	изменения, исключив из мотивировочной части вывод о наличии в действиях общества состава
	административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5
	КоАП РФ.

	В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
	оспариваемого судебного акта в порядке надзора прокуратура ссылается на неправильное
	применение судами норм материального права.

	В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
	предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
	основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
	силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
	арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
	общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
	Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
	публичных интересов.

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.

	Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
	наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
	Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
	Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

	Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301
	Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

	определил:

	в передаче дела N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего
	Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
	Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.

	Председательствующий судья

	В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

	Судья

	Е.И.АНДРЕЕВ

	Судья

	А.Е.БЕРЕЗИЙ

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование каркасных домов.