ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
	ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 сентября 2009 г. по делу N А55-3881/2009

	Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

	Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2009 года.

	Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

	председательствующего Туркина К.К.,

	судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

	при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

	рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента
	строительства	 и архитектуры городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской
	области от 01.07.2009, принятое по делу N А55-3881/2009 судьей Бунеевым Д.М.,

	по иску ООО "Сплав ЛТД", город Самара,

	к Департаменту 	строительства	 и архитектуры городского округа Самара

	о взыскании 1 065 346 руб. 06 коп.,

	с участием:

	от истца - Нестерова И.А., доверенность от 17.10.2008

	от ответчика - Пешкова Т.В., доверенность от 28.05.2009

	установил:

	ООО "Сплав ЛТД", город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к
	Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании долга по оплате
	работ по строительству двухсекционного 10-ти этажного жилого 	дома	 N 6 (по генплану) на 5-ой
	просеке в Октябрьском районе г. Самары, выполненных истцом на основании контракта от
	30.03.2001 N 8, в размере 1 065 346 руб. 06 коп.

	Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2009 с Департамента строительства и
	архитектуры городского округа Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ
	ЛТД" взыскано 1 065 346 руб. 06 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАВ ЛТД" из
	федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 16 826 руб. 73 коп.

	Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент строительства и архитектуры
	городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с
	апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование домов из оцилиндрованного бревна.

	области от 01.07.2009, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых
	требований. По мнению заявителя жалобы, задолженность должна быть взыскана с инвестора - ООО
	"Кросс", которому ответчик сдал работы. Кроме того, работы выполнены некачественно.

	В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной
	жалобы по основаниям, в ней изложенным.

	Представитель истца, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, возражал
	против удовлетворения апелляционной жалобы.

	Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон,
	проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
	Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и
	процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по
	делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый
	арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

	Из материалов дела следует, что стороны заключили контракт от 30.03.2001 N 8 на выполнение
	истцом работ по строительству жилого 	дома	 на 5-ой просеке в Октябрьском районе г. Самары и
	дополнительные соглашения к нему.

	Истец выполнил работы, что не оспаривается ответчиком и подтверждено представленными в
	дело доказательствами, в том числе подписанными сторонами справками стоимости выполненных
	работ и затрат формы N КС-3, которые не полностью оплачены ответчиком, в результате чего его
	долг составляет 1 065 346 руб. 06 коп., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на
	29.05.2008, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон.

	Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ
	производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором
	строительного подряда.

	В соответствии с п. 6.2 контракта от 30.03.2001 N 8 оплата выполненных истцом работ
	производится ответчиком ежемесячно в течение пяти календарных дней с момента представления
	актов (сдачи работ).

	Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается сдача ответчику и
	принятие им результата работ без замечаний. При этом доводы относительно некачественности
	работ, не подтверждены.

	В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим
	образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение его условий
	недопустимы.

	Доказательств оплаты спорного долга в материалы дела не представлено.

	При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд
	первой инстанции пришел к правильному выводу о наступлении у ответчика обязательства по
	оплате спорных работ, правомерно удовлетворив требование о взыскании их стоимости.

	Доводы относительно необходимости оплаты работ инвестором - ООО "Кросс" правомерно не
	приняты судом первой инстанции, поскольку в соответствии с условиями контракта и положениями
	главы 37 ГК РФ, обязательство по оплате работ возникает именно у заказчика.

	Доводы заявителя относительно невозможности оплаты работ со ссылкой на бюджетное

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование домов из оцилиндрованного бревна.

	законодательство, не являются основанием для освобождения от исполнения денежного
	обязательства.

	Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся
	предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции,
	Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает
	нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
	обжалуемого решения.

	В соответствии с положениями подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты
	государственной пошлины по апелляционной жалобе заявитель освобожден.

	Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
	Федерации, арбитражный апелляционный суд

	постановил:

	решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2009 по делу N А55-3881/2009
	оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента строительства и архитектуры
	городского округа Самара - без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
	двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

	Председательствующий

	К.К.ТУРКИН

	Судьи

	С.Ш.РОМАНЕНКО

	Е.Г.ДЕМИНА

	Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании 	ДревГрад смотревших на сайте проектирование домов из оцилиндрованного бревна.